'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №4 (49) том 4
  4. Научная статья № 13

Просмотры  110 просмотров

Пономарев О.С.

  


ПОСРЕДНИЧЕСТВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН *

  


Аннотация:
в статье рассматривается посредничество в законодательных актах РФ и зарубежных стран. Категория посредничества в законодательстве рассматриваемых стран используется в узком юридическом смысле для обозначения деятельности, носящей фактический характер   

Ключевые слова:
посредничество, посреднические услуги, гражданское право, доверитель, доверенность   


УДК 341.01

Пономарев О.С.

Астраханский государственный университет

(Россия, г. Астрахань)

 

ПОСРЕДНИЧЕСТВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

 

Аннотация: в статье рассматривается посредничество в законодательных актах РФ и зарубежных стран. Категория посредничества в законодательстве рассматриваемых стран используется в узком юридическом смысле для обозначения деятельности, носящей фактический характер.

 

Ключевые слова: посредничество, посреднические услуги, гражданское право, доверитель, доверенность.

 

Относительно вопроса собственности на имущество, полученное от доверителя (комитента, принципала) или приобретенное для доверителя (комитента, принципала) поверенным (комиссионером, агентом) и за счет первого во исполнение своих обязательств по посредническому договору такое имущество согласно нормам гражданского законодательства, является собственностью доверителя (комитента, принципала) (ст. 971, 996 ГК).

Российским законодателем посреднические договоры урегулированы детальнее по сравнению с законодательством зарубежных стран. Однако актуальным остается вопрос содержания данных договоров, существуют по-прежнему принципиальные различия, которые в итоге могут быть предметом судебных споров. Например, по договору агентирования в США или в Англии агент не совершает никаких сделок [1, c.55].

Задачей агента является поиск необходимых вариантов для заключения сделок, а по российскому законодательству агент совершает как юридические, так и фактические действия. Договор поручения является безвозмездным в ряде стран (Германия, Швейцария), но по российскому законодательству договор поручения может быть, как возмездным, так и безвозмездным. Внешнеэкономические сделки, как мы знаем играют немаловажную роль не только для граждан- предпринимателей, юридических лиц, но и для государства, а во внешнеэкономических отношениях часто используются посреднические договоры.

Единственным источником данных договорных конструкций на сегодняшний день является национальное право, а в нормах международных конвенций и других международных нормативных актах ничего не говорится о данных договорах. Ввиду значимости этих договоров - поручения, комиссии и агентирования, на наш взгляд представляется эффективным, возможным и правильным двигаться к единообразию данных договоров (унификации). Это необходимо делать во избежание возможных противоречий между участниками внешнеэкономической деятельности, чтобы избежать вынесения необоснованных судебных решений с точки зрения обеих спорящих сторон [3, c.83].

Одна из важнейших отличительных черт между посредническими договорами в правовой системе Российской Федерации заключается в том, что по договору поручения поверенный выступает только от имени доверителя. По договору комиссии, комиссионер выступает только от своего имени, а в агентском договоре, агент может одновременно в одних сделках выступать от имени принципала, а в других сделках от своего имени.

В Гражданском кодексе не говорится, какие именно договоры следует считать посредническими. Однако, по мнению большинства авторов в области гражданского права существует три вида посреднических отношений. Соответственно это договоры поручения, комиссии и агентирования. В первом случае поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, при этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя; во втором – комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В агентском договоре в предмет включено также выполнение фактических действий, чего нет в договоре поручения и комиссии. Все три посреднических договора предназначены для того, чтобы облегчить ситуацию, когда лицо не имеет достаточно знаний в определенной области, не желает, либо не знает на каких условиях выгоднее заключать сделку. Общими для этих договоров является то, что заключаются посреднические договоры в интересах и в пользу доверителя, комитента, принципала и за их счет. Необходимо сказать о том, что особенность рассматриваемых в данной работе договоров заключается в их возмездности.

В этом проявляется весь длинный исторический путь данного института, ведь изначально эти договоры носили безвозмездный характер, поскольку подразумевали под собой общественно-полезную деятельность. Со временем, когда посредничество стало одним из многочисленных видов предпринимательской деятельности, ситуация изменилась, и данные договоры стали возмездными. Хотя во многих странах, например, в Германии и Швейцарии сохранился отпечаток прошлого – договор поручения там остаётся безвозмездным.

В параграфе 387 Германского Гражданского Уложения и в статье 425 Швейцарского Обязательственного Закона говорится, что если комиссионер отступает от указаний комитента, то обязуется возместить последнему все убытки. А по российскому законодательству комиссионеру дается право отступать от указаний комитента, если он сможет доказать, что он не смог бы в разумный срок получить ответ на свой запрос. В таком случае комиссионер уведомляет комитента о допущенных отступлениях в момент, как только это стало возможным [5, c.259].

Существенное отличие наблюдается в вопросе распределения дополнительной выгоды. В рамках Гражданского кодекса РФ дополнительная выгода делится поровну между комитентом и комиссионером (ст. 992 ГК). А по законодательству Германии дополнительная выгода передается комитенту.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. – 352 с.

Галушина, И. Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2016. №2 (110) С.139-147.

Егоров, А.В. Понятие посредничества в гражданском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 81-83

Завьялова, Л.В., Китаева Т. Н. К вопросу о роли и значении посреднической деятельности в рыночной экономике // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. 2019. №2 С. 188 – 196

Харитонова, Ю. С. Посреднические договоры в частном праве России: к вопросу о критериях классификации // Вестник ННГУ. 2016. №3-2 С.258-260.

 

Ponomarev O.S.

Astrakhan State University

(Astrakhan, Russia)

 

MEDIATION IN THE LEGISLATION OF

RUSSIAN FEDERATION & FOREIGN COUNTRIES

 

Abstract: the article replaces mediation in the legislation of the Russian Federation and foreign countries. The category of mediation in the legislation is considered in a narrow legal sense for designations of activities of a natural nature.

 

Keywords: mediation, mediation services, civil law, principal, power of attorney.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №4 (49) том 4

  


Ссылка для цитирования:

Пономарев О.С. ПОСРЕДНИЧЕСТВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН // Вестник науки №4 (49) том 4. С. 84 - 87. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/5525 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/5525



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.